THUNDERBOLT PROJECT BY FRGMT & POKÉMON全新限定Mew系列开售

回想这一学年的留学生活，才清楚意识到自己收获的不只是书本上的知识，不只是美国法学教育的熏陶和体验，还有对自我的磨砺和超越，对异国生活的深切体会和认识世界的情怀。

此外在海南、广东等地，也有跨行政区划设置法院的情况。实际上，此前的10月28日，最高法院对外公布的《关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》，已透露出一些端倪，强调坚决抵制各种形式的地方和部门保护主义。

2002年，浙江台州率先试点行政诉讼异地管辖，这一做法后来被最高法院的司法解释吸纳。三是在全国人大常委会中专门设立宪法委员会。另一位接近最高法院的学者，也透露了这一改革方向。在司法改革方面，对依法、独立、公正行使审判权、检察权的强调，亦显示出积极迹象。关于依法执政理念，提出依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政。

除了司法地方化问题，中国的司法机构还存在行政化的严重问题。这些可能的举措，主要针对的是备受诟病的司法地方化和地方保护主义问题。但58岁的佛州检方公诉人科莉说， 你做一件对的事情时，不用担心后果。

检方说，他曾经跟丢过一个人，充满了挫败感，这次他不想再让马丁逃走，所以不听911的指令，下车继续跟踪马丁，带着隐藏的武器，挑衅，煽动起争斗，他杀马丁不是因为他不得不这么做，而是因为他想这么做。之后他除了上班的时候都随身带着这把黑色9MM半自动手枪，按齐默曼说法，当晚他开口呼救时，对方用拳头塞他的嘴闭嘴，今天我要杀了你，他挣扎着想把头从水泥地上挪开，上衣掀起，马丁看到了插在他右腰的枪，伸手来抢，他就用身体挡住，单手拔枪直接射击。在这个案子上你听过多少可能？多少如果？他们无权向你们这样要求。说自己在迈阿密大学念书，但学校查无此人，说自己不出席马丁葬礼是因为住院了，当庭被证明是谎言。

在司法程序上，不同罪名成立的必要元素不一样，检辩双方要列举的事实证据不一样，控诉和辩护规则不同。一名成年男子怀疑他有犯罪意图，两人发生冲突，男子开枪枪杀少年，死亡地点距离男孩父亲所在地64米。

但极端状态下人的声音与正常说话区别很大，即使齐默曼自己，案发后自述曾多次呼救，但第一次听录音时也说这听上去甚至不象我在喊。2 齐默曼想当警察，他撒谎。但是交叉询问中，辩护律师问瑞秋为什么你在电话断之后没有报警？她回答说她考虑到马丁快回到家了，应该是安全的。这次在挂断911电话后也停止了跟踪，因为没有证据证明他做了别的，他提醒陪审团：不要猜测，如果你不知道某事，那就是它还未被证明。

六人陪审团，全部女性，5位白人，1位西裔深肤色女性，由控辩双方从500位候选人中共同挑选，陪审团被隔离，以保证不受舆论与偏见的影响。他在庭审现场听求救录音时落泪，确信这是他的朋友发出的。当晚打斗持续了近40秒，他说被压制者会产生高强度的恐惧和焦虑。杀人者齐默曼也并非无人支持，刻意制造种族对立的媒体被谴责，FBI调查的40人中，无一质疑齐默曼有种族歧视倾向，报告显示他还辅导过两个父母入狱的黑人孩子功课，曾帮助一个被殴打的黑人流浪汉向警方抗议。

又假设齐默曼的恶意，他当时很恐惧，以至于他很可能在黑暗里走的时候，手里拿着枪一边比划。重要的是一个问题，死者的枪伤到底是双方处在什么身体位置时形成？ 齐默曼曾被怀疑从背后跟踪马丁，以枪偷袭。

之前还有两次停学，一次是逃课，一次是在门上写淫秽字句时，被校警查获包内有不明来源的女性珠宝和被校警视为作案工具的螺丝刀。(感谢杜克大学juju对此文法律问题的修订与建议。

控方认为这是谎言，齐默曼有谋杀故意，当他用fucking punks和这些混蛋总是逃脱这样的词来形容马丁时，就充满了恶意和怨毒。他从09年起持枪，原因是当年社区出现一只走失的斗牛犬，他妻子曾被它抵在角落。齐默曼对媒体说马丁被射中后说you got me，他起身后认为对方还活着，就把对方胳膊平摊，按在地上，但现场照片显示，警察到达时，马丁的手是压在身体下面的。如美国前总统卡特所说，这个案子是法律问题，不是道德问题。控方认为齐默曼的这两点说法都是明显的谎言，语带讥讽把一个人心拿走还能说话和动弹？ 是的，创伤学专家平静回答：击中心脏后，大脑储备的氧气会让死者有10-15秒时间移动和讲话。对她证词信用不利之处是她多处撒谎，说自己16岁，实际19岁。

2012年3月20日，美国史上第一任黑人部长当政的司法部宣布，对这一涉嫌侵犯民权的事件开展调查，由联邦调查局调查齐默曼是否有种族歧视背景。辩方律师继续问，你能确定最后的声音中，是谁在打谁吗？瑞秋回答她不能。

马丁的同情者仍然支持和理解检方，但从降低的不安音调上，各方都隐隐感到了这种方式是缺乏自信的最后挣扎。5 恐惧就要开枪吗？ 一个人就算怀有极大恐惧，但是否可能有别的方式能解脱困境？比如呼救？比如逃跑？或者威慑？是否齐默曼本已具备了逃脱的条件，不必要再使用致命武器？开枪是防卫还是报复？为什么要射击心脏，而不是其他部位？ 控方一再指责齐默曼想当警察，用了大量时间和证据来论证齐默曼曾申请成为警察被拒绝，又如何还对此念念不忘，继续进修。

警察把男子带入警局，5个小时后释放了他，无证据表明这是一起犯罪案件，不构成逮捕条件。并未打穿背部，是面对面射击。

人们的情绪有合理性，一个未成年人逝去本就让人痛惜。他作证说，从弹口形成方式和马丁衣服上残留的火药痕迹来看，枪口在射击时紧挨着死者衣服，两个人当时距离极近，只有2到12英寸。一个社区守望者是不被鼓励持枪的，一个人为什么要在日常生活中随身带枪？说明他视自己是正义的化身，对他认为想逃脱的犯罪分子有致死的恶意和准备。她认为齐默曼是一个心很正的人-------小区里一位带着孩子的女人被抢劫后，他曾去给她送一把滑动玻璃门的锁，留下自己和妻子的电话，让她不安的时候随时到家里来，不是每个人都这么想帮助别人的。

到底是谁第一个动手？ 舆论之前猜测，控方有自信指控二级谋杀，是因为一位关键的明星证人将要出庭，她是马丁的朋友瑞秋，事发前最后一个通电话的人，那晚她听到了什么，会成为至关重要的证据。她们花了16小时审议，起初6个人里有3人认为齐默尔曼无罪，2人认为是过失杀人，剩下1人认为是二级谋杀。

奥巴马评论此案说，我国的司法体系就是如此运行，陪审团已经作出裁决，我们要尊重法律结果，即使如此，他略带不豫的口气也被批评一个总统应该代表的是这个国家的所有种族，而不是自己的种族。如果你为了好的原因做了对的事情，结果自然会随之而来。

陪审团认为双方家人的说法互相抵消。而且，该案发生三周前，齐默曼曾发现有个黑人青年可疑地绕着一家房子转，他报警后，警察让他不要跟踪原地待命。

不意味着齐默曼没有做错，甚至不意味着他没做非法的事——仅仅是检察官没能证明……如果国家机器想把一个人投入监狱，必须确定地证明发生了什么，在这个案子上，他们没能。） 进入专题： 马丁案 。但很多人为她辩解，认为这是普通青少年的生活状态。但音频专家认为，与当事人亲近的人则有极大可信度能够辨别出是谁的声音。

接线生承认在电话里问齐默曼可疑的人往哪条路去了？这可能会误导齐默曼走下车去观察，做出错误判断，走得太远。经过16小时的合议，2013年7月13日，陪审团一致裁决齐默曼无罪。

要判齐默曼有罪，只有一种可能：排除一切合理怀疑。所以O‘MARA在总结陈词中，对陪审团说，如果你们有疑虑，请让齐默曼成为这些疑虑的唯一受益者。

逝去的生命仍牵动人的内心，人们难过，不满，争论那些庭审中不会涉及的问题-----为什么黑人更多受到盘问质疑？不能回避美国75%的谋杀案被害者是黑人，80%的杀人犯是黑人的现实，那么为什么这个族群的男性会成为异乎寻常的受害与加害者？为什么黑人的非婚生子女占到了70%以上？这对辍学，贫困和犯罪造成的影响是什么？枪支是否应该更严格管控？自卫的法律是否应该重新修订？社区保护制度怎样更合理？…… 但没有发生种族之间的血腥寻仇和暴力对抗，没人人肉陪审团，没人喊总统下台，或者攻击司法体系试图让它崩溃。公开的庭审，充分的辩论，已经将各方证据透明置于众人眼下。